对照:人类的自然科学与社会科学的基础理论——也就不难发现:人类所拥有的
2018-11-24 08:17:56
  • 0
  • 0
  • 0

对照:人类的自然科学与社会科学的基础理论——也就不难发现:

人类所拥有的——

自然科学的基础理论与自然现象和运动规律是相符的;

所以,人类在自然科学的实践中,所取得的成就是辉煌的!

然而

人类所拥有的——

社会科学的基础理论与社会发展和历史进程是违背的;

所以,人类在社会科学中实践基础理论,所得到的事业是违愿的!

——比如说:

在自然科学所拥有的“万有引力”这个基础理论,它与自然现象和运动规律是相符的,所以人类在自然科学的实践中,运用这个基础理论所取得的现实存在是成功的。

——比如说:

在社会科学所拥有的“唯物主义观点和唯心主义观点的对立”的这个基础理论,它在社会发展中、以及在历史进程中,实际上,这种理论与实践现实是违背的。为什么?

因为,无论是在人类社会的发展中、还是在人类历史的进程中,人类都是在寻找“现实事物改变现存事物”的这个绝对立场来取得的。事实在说明一个道理,无论在人类社会发展中,还是在人类历史进程中,人类既不是坚持“唯物论”反对“唯心论”的这个立场来取得,也不是坚持“唯心论”反对“唯物论”来取得,所以,凡是在社会科学中运用这个“基础理论”所得到的“现实存在”是与理论违愿的。

实际上,无论在人类社会发展中、还是在人类历史进程中的任何存在,实属“现存的事物”与“现实的事物”的“现实关系”,而不是“存在和思维”、“物质和精神”的“抽象关系”。——前者的对立是绝对的;——后者的对立是相对的。现实证明:坚持“绝对的立场”是有理说得清,而坚持“相对的立场”是有理说不清,所以也就只有“权威”或“权力”来“说清”。

实际上,在理论上确定的“立场”,那是需要正确的“联系”和“根据”来证明的。也就是说,不是“立场”来证明是对的、还是错的,而是持有正确的“联系和根据”来证明是错的、还是对的。

实际上,正确的“联系和根据”是在“现实的物质前提”中,即在“物质生活”、“物质条件”、“物质变化”和“物质结果”中,绝不是在“哲学基本问题”中。

因此,人类社会科学的基础理论也就必需重建!

马克思哲学史研究室 理思

2018-11-24日

 
最新文章
相关阅读